Costa Rica, diciembre lascotidianasdeenrique

De la Redacción ? Diario Clarín ? Compartir ras los fallos recientes del máximo tribunal, el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni habló sobre la motivo por el planteo de inconstitucionalidad de un producto de la Ley de Medios que hizo el Grupo Clarín. Ante una pregunta, evitó opinar ?qué debería pasar? el 7 de diciembre. Y aunque precisó que ?el retardo (de justicia) no es denegación?, se encargó de acotar: ?Salvo que se prolongue indefinidamente?. Relacionadas Ley de medios: nuevas maniobras del Gobierno para demorar la motivo Ley de medios: negocios propias con empresarios amigos La aplicación selectiva del Gobierno de la ley de medios AFSCA varía en secreto los procedimientos para el 7D Las instrucciones de la Corte ?Falta menos de una semana para el célebre 7 de diciembre. ¿Qué debería pasar ese día??, le preguntaron a Zaffaroni en una entrevista que publicó hoy el diario Página 12. Y el juez contestó: ?Vamos a los hechos. Hasta ahora, lo que se decidió en la Corte es simplemente no realizar espacio a la camino ensayada por Clarín para un acceso, precisamente, a la Corte. También resolvimos decirle al fuero Civil y Comercial Federal: ?Pónganse en orden y desenmarañen lo que hay, con su añadido de excusaciones y recusaciones?. En cuanto al juez, que dicte sentencia lo más veloz que pueda?. Así, evitó descubrir qué cree que debe pasar el 7 de diciembre y se limitó a explicar, en sus términos, las dos decisiones que tomó en los últimos días el máximo tribunal en la motivo por la Ley de Medios. Por un lado, rechazó tratar un pedido de Clarín para que la Corte prorrogue la cautelar vigente que mantiene suspendido el producto sobre la desinversión; lo que rechazó la Corte fuese el tratamiento del pedido y no la prórroga en sí, porque, argumentó el tribunal, el asunto está en estos momentos en la Cámara y es ésta la que debe beber primero una resolución al respecto. Por otro lado, exhortó al juez de primera instancia, Horacio Alfonso, a que dicte cuanto antes una sentenciay ordenó al fuero Civil y Comercial Federal, diezmado por las excusaciones y recusaciones planteadas por el Gobierno, que se organice. ?El mensaje ?a Alfonso, sintetizó Zaffaroni- podría leerse así: ?Señor, no dé más vueltas y escriba la sentencia?. Por supuesto, llegar a esa sentencia es algo que debe hacerse considerando los términos procesales según el estado de la causa?. Ante otra pregunta, aclaró que la Corte no puede exigirle al magistrado cuándo debe dictar sentencia. E insistió: ?El juez tiene términos. Lo que se dice es que los términos se acorten?. En una de sus dos resoluciones, la Corte mencionó antecedentes de jurisprudencia en los que el máximo tribunal opinó que la falta de una sentencia definitiva significa una ?denegación de justicia?. Consultado sobre ese punto, Zaffaroni sostuvo que en este caso no hay ?denegación de justicia? sino ?un retardo motivado por una maraña de excusaciones y recusaciones?. Y aunque aseguró que ?el retardo no es denegación?, se encargó de aclarar: ?Salvo que se prolongue indefinidamente?. Compartir ? De la Redacción ? Clarin.com ? Ley de Medios ? 02/12/12 ? 15:34